Внимание общественности привлекла необычная деталь на переговорах в Кремле: оба американских посланца – зять Трампа Джаред Кушнер и комиссар Федеральной службы по закупкам управления общих служб США Джош Грюнбаум – появились на встрече с Владимиром Путиным, надев "умные" кольца. Это вызвало волну конспирологических предположений в сети: а не являются ли эти гаджеты устройствами для связи с Вашингтоном или даже инструментами скрытого анализа?
Устройство, в общем-то безобидное – аналог «умных» часов, но на пальце. Однако в сети активно муссируется версия, что это часть тщательно подготовленного сценария, а кольца – «шпионские штучки», призванные помочь в сложном диалоге с таким опытным переговорщиком, как Путин.
Предполагается, что речь идёт о кольцах финской компании Oura Ring 4, которые отслеживают сон, пульс, температуру и уровень стресса. Но существуют и продвинутые версии с шагомером, тонометром и даже функцией дистанционного спуска затвора камеры. Это порождает вопрос: а что, если в корпус встроены микрофон, передатчик или камера? Такое устройство могло бы анализировать речь собеседника в реальном времени и давать владельцу скрытые подсказки.
Политолог Алексей Ярошенко не исключает, что американцы могут использовать подобные технологии.
«Вполне возможно, эти кольца не просто собирали данные о пульсе своих носителей или состоянии их здоровья. И они могли передавать информацию и получать обратную связь, как себя вести, как реагировать. Если пофантазировать, то и сам Трамп вообще мог всё это координировать из условной ситуационной комнаты в своём Белом доме. Ничего удивительного в этом нет. Даже если так, наша сторона была готова к такому развитию событий», – уверен Ярошенко.
Эксперт добавил, что российская стратегия, вероятно, учитывала такую возможность:
«Если это правда, и они хотели с помощью этих колец каким-то образом прощупать, проанализировать нашего президента, то это достаточно сложно. Во-первых, у него известная «школа». Во-вторых, огромный политический опыт. И его такими штучками не возьмёшь. Уверен, что нашим профи эти истории понятны и предсказуемы».
Доктор политических наук Андрей Пинчук считает такие версии чистым конспирологическим вымыслом, ссылаясь на жёсткий регламент и технические возможности ФСО, которые исключают несанкционированный съём информации в Кремле. Но то, что американцы ранее уже были замечены в «шпионских играх», не подлежит сомнению.
Политолог Юрий Светов напомнил о случаях, когда США были замечены в попытках получить преимущество на переговорах с помощью технических средств, приведя в пример скандал с прослушкой Ангелы Меркель. При этом он также сомневается в возможности скрытого использования колец в Кремле.
Можно также вспомнить экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт и её знаменитые броши, которые, по слухам, служили для передачи секретных сигналов или даже скрывали диктофон.
«Сейчас, когда в Америке публикуют с истечением срока давности информацию о каких-то переговорах, видно, что, встречаясь с некоторыми нашими представителями, американцы хорошо знали позицию, с которой эти люди придут на переговоры. Но наши спецслужбы извлекают уроки из всех этих историй», – говорит Светов.
Светов скептически относится к идее, что на встрече в Кремле можно было использовать кольцо для записи. Во-первых, такие действия на высшем уровне гарантированно привели бы к зеркальной реакции. Во-вторых, система безопасности ФСО, по его словам, выявила бы любую «шпионскую фишку» ещё на входе.
В целом интерес к российско-американскому диалогу остаётся высоким. Светов напоминает о встречах в Хельсинки, после которых оппоненты Трампа требовали показаний от его переводчицы, и о критике в адрес спецпосланника Уиткоффа за работу с российским переводчиком, которого сам американец позже назвал «легендой».
«То есть недоброжелатели заходят с разных сторон, чтобы дискредитировать процесс переговоров между Россией и США, который при Байдене не вёлся, а сейчас Трамп его начал. Процесс идёт сложно, но они хотят затруднить его ещё больше», – подчеркнул эксперт.
Политолог Юрий Бондаренко акцентирует внимание на особом стиле американского президента:
«Большинство людей ведутся на его штучки. Думают, он человек импульсивный, сгоряча принимает решения. Но это исключительно умный человек. Он прекрасно понимает расклад сил в мире и великолепно использует тех, кого надо, в качестве своих представителей – вот вам полный карт-бланш, можете даже колечки «шпионские» надеть».
По его оценке, главный результат московской встречи – сам факт её проведения:
«Даже если они будут совсем ни о чём – то всё равно: американцы не мешают нам продолжать СВО. Так что они могут ходить хоть с чем хотят, лишь бы и дальше не мешали».
Тема «умных» гаджетов в большой политике, в любом случае, оказалась весьма живучей. Можно не сомневаться, что она найдёт своё продолжение как в дипломатии, так и в корпоративной среде.