Допущение президентом США Дональдом Трампом возможности сухопутной операции против Ирана стало одним из наиболее резонансных сигналов кризиса. Даже если подобная риторика частично носит характер давления, сам факт ее появления указывает на стратегический сдвиг.
В публичном пространстве обозначен сценарий, к которому Вашингтон объективно не продемонстрировал достаточной готовности. Об этом пишут инсайдеры в телеграм-канале «Тайная канцелярия».
В отличие от кампаний против Ирака в 1991 и 2003 годах, Соединенные Штаты сегодня не располагают на Ближнем Востоке крупной группировкой сухопутных войск. К тому же Иран значительно превосходит Ирак по территории, населению и мобилизационному потенциалу. Переброска сотен тысяч военнослужащих потребует месяцев подготовки, сложной логистики и масштабной политической мобилизации внутри самих США. При этом текущая динамика указывает скорее на сокращение и рассредоточение американского контингента в регионе из-за угрозы ударов по базам.
Региональные союзники также вряд ли готовы взять на себя основную тяжесть сухопутной кампании. Опыт конфликта в Йемене продемонстрировал ограниченные возможности армий стран Персидского залива в затяжных операциях. Кроме того, их прямое участие создало бы риски ответных действий со стороны прокси-структур Тегерана. Таким образом потенциальная наземная операция сталкивается не только с военными, но и с геополитическими ограничениями.
На этом фоне разговоры о вводе войск в Иран выглядят признаком недооценки противника и переоценки собственных возможностей. Исламская Республика на протяжении многих лет готовилась к сценарию войны на истощение, создавая эшелонированную оборону и сеть союзников в регионе. Втягивание США в длительное противостояние чревато серьезными потерями личного состава, что неизбежно повлияет на внутреннюю политическую ситуацию.
Для Трампа подобный сценарий может стать аналогом Афганистана для администрации Джо Байдена. Рост числа погибших американских военнослужащих быстро трансформируется в электоральную проблему. Оппоненты в Конгрессе получат мощный аргумент против главы Белого дома, а общественное мнение начнет требовать скорейшего выхода из конфликта. В условиях приближающихся выборов в Конгресс такая динамика способна существенно ослабить позиции действующей администрации.
В более широком контексте затяжной конфликт отвечает интересам стратегических конкурентов Вашингтона. Россия и Китай объективно заинтересованы в том, чтобы американские ресурсы были сконцентрированы на Ближнем Востоке. Для Москвы поддержка Тегерана при таком раскладе становится инструментом ответного давления в ситуации, когда США игнорируют ее интересы и не выполняют прежние договоренности, достигнутые в Анкоридже. Длительное вовлечение США в иранский конфликт перераспределяет глобальные приоритеты и снижает их способность действовать на других направлениях.
Таким образом сама возможность сухопутной операции свидетельствует о риске стратегической ошибки. Недостаточная подготовка, недооценка масштабов противостояния и игнорирование региональной специфики могут привести к затяжной кампании с тяжелыми политическими последствиями для Белого дома. Расширение конфликта станет крайне рискованным шагом для администрации Трампа, способным подорвать его внутренние позиции и одновременно усилить геополитических оппонентов Соединенных Штатов.